| 1 | PT CAKRAWALA INDO CHEMICAL | Gagal
Tidak Memenuhi Persyaratan Evaluasi Teknis : Tidak Berminat Mengikuti Uji Lapangan (Uji Kandungan, Jartest & Plant Test) untuk menjadi Cadangan Pemenang 1 atau 2 | | 5.596.004.400,00 |
| 2 | PT. Lautan Sukses Nusantara | Lolos
Memenuhi Persyaratan Evaluasi Administrasi, Teknis dan Kualifikasi | Lolos
Memenuhi Persyaratan Evaluasi Biaya / Harga | 5.810.974.200,00 |
| 3 | CV. DUNIA PERSADA | Gagal
Tidak memenuhi persyaratan teknis : -Tidak melampirkan sertifikat hasil uji laboratorium (eksternal) yang terakreditasi dengan waktu pengujian maksimal 6 bulan terakhir sebelum batas akhir pemasukan penawaran; Tidak memenuhi persyaratan kualifikasi : - pengalaman Penyediaan barang pada divisi yang sama paling kurang 1 (satu) pekerjaan dalam kurun waktu 1 (satu) tahun terakhir baik di lingkungan pemerintah maupun swasta yang dilampirkan tidak sesuai | | 5.860.756.700,00 |
| 4 | PT. JAYARAYA KIMIA INTI | Gagal
Tidak memenuhi persyaratan teknis : - Sertifikat hasil uji laboratorium (eksternal) yang dilampirkan tidak sesuai karena hasil uji laboratorium belum keluar. | | 5.939.956.100,00 |
| 5 | PT. Mulia Agung Chemindo | Gagal
Tidak memenuhi persyaratan teknis : - Masa berlaku sertifikat TKDN dari Kementerian Perindustrian yang dilampirkan telah habis dan tidak melampirkan surat perpanjangan pengurusan sertifikat TKDN; - Sertifikat hasil uji laboratorium (eksternal) yang dilampirkan tidak sesuai. Tidak memenuhi persyaratan kualifikasi : - Tidak melampirkan pengalaman penyediaan barang pada divisi yang sama paling kurang 1 (satu) pekerjaan dalam kurun waktu 1 (satu) tahun terakhir baik di lingkungan pemerintah maupun swasta. | | 6.064.412.400,00 |
| 6 | PT Berina Tirta Gemilang | Gagal
Tidak memenuhi persyaratan teknis : - Sertifikat hasil uji laboratorium (eksternal) yang dilampirkan melebihi batas waktu yang dipersyaratkan didalam dokumen pemilihan. | | 6.109.669.200,00 |
| 7 | CV. Maju Utama | Gagal
Dokumen Penawaran CV. Maju Utama tidak dapat dibuka pada aplikasi IPROCS dan berdasarkan keterangan dari Tim Support IPROCS bahwa file Dokumen penawaran dapat diunduh tetapi tidak dapat dibuka hal ini mengakibatkan file dokumen penawaran tidak memenuhi syarat dan gugur berdasarkan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Huruf E. Pembukaan Dokumen Penawaran pasal 25.2 .Pokja Pemilihan menyampaikan file penawaran yang tidak dapat didekripsi, tidak dapat dibuka, atau rusak (corrupt) kepada kepada Tim Support IPROCS untuk mendapat keterangan; pasal 25.3 Apabila berdasarkan keterangan dari Tim Support IPROCS file penawaran tidak dapat didekripsi, tidak dapat dibuka, atau rusak (corrupt) maka Pokja Pemilihan dapat menetapkan bahwa file penawaran tersebut tidak memenuhi syarat. Namun apabila berdasarkan Tim Support IPROCS file penawaran dapat dibuka, maka Pokja Pemilihan melanjutkan proses evaluasi atas dokumen penawaran tersebut dan pasal 25.4 Pokja Pemilihan tidak boleh menggugurkan penawaran pada waktu pembukaan penawaran, kecuali untuk file penawaran yang sudah dipastikan tidak dapat dibuka berdasarkan keterangan Tim Support IPROCS. | | - |
| 8 | PT. MANDALA ADHYA UTAMA | Gagal
Tidak Memenuhi Persyaratan Evaluasi Teknis : Tidak Berminat Mengikuti Uji Lapangan (Uji Kandungan, Jartest & Plant Test) untuk menjadi Cadangan Pemenang 1 atau 2 | | 6.505.666.200,00 |
| 9 | PT. PANDAWA GREEN INDONESIA | Gagal
Tidak memenuhi evaluasi teknis : - tidak melampirkan identitas barang, contoh atau brosur; - Tidak melampirkan surat dukungan pabrik bahan kimia PAC; - Tidak melampirkan sertifikat halal PAC dari pabrikan; - Tidak melampirkan sertifikat ISO 9001 dari pabrikan; -Tidak melampirkan sertifikat TKDN PAbrikan dari Kementerian Perindustrian; - Tidak melampirkan sertifikat hasil uji laboratorium (eksternal) yang terakreditasi dengan waktu pengujian maksimal 6 bulan terakhir sebelum batas akhir pemasukan penawaran; - Tidak melampirkan jangka waktu penyerahan/pengiriman barang; - Tidak melampirkan tenaga ahli / terampil yang dipersyaratkan; Tidak memenuhi evaluasi kualifikasi : - Tidak Melampirkan bukti status valid KSWP. | | 6.688.594.300,00 |
| 10 | PT Tri Sukses Permata | Gagal
Tidak memenuhi evaluasi teknis : - tidak melampirkan identitas barang, contoh atau brosur; - surat dukungan yang dilampirkan dari PT. Gulbransen Technologies Indonesia tidak sesuai; - Tidak melampirkan sertifikat hasil uji laboratorium (eksternal) yang terakreditasi dengan waktu pengujian maksimal 6 bulan terakhir sebelum batas akhir pemasukan penawaran. | | 6.901.663.300,00 |
| 11 | PT Kimari Energi Bersama | Gagal
Tidak memenuhi evaluasi teknis : - tidak melampirkan identitas barang, contoh atau brosur; - Tidak melampirkan surat dukungan pabrik bahan kimia PAC; - Tidak melampirkan sertifikat halal PAC dari pabrikan; - Tidak melampirkan sertifikat ISO 9001 dari pabrikan; - Tidak melampirkan sertifikat hasil uji laboratorium (eksternal) yang terakreditasi dengan waktu pengujian maksimal 6 bulan terakhir sebelum batas akhir pemasukan penawaran; - Tidak melampirkan jangka waktu penyerahan/pengiriman barang; Tidak memenuhi evaluasi kualifikasi : - Tidak Melampirkan bukti status valid KSWP.
| | 6.965.022.900,00 |
